Sofismas - Ontem & Hoje

Apresentação

2 Coríntios 10. 4: "Porque as armas da nossa milícia não são carnais, e sim poderosas em Deus, para destruir fortalezas, anulando nós sofismas".

Nos dias apostólicos, o ponto forte dos gregos era a retórica, isto é, os grandes discursos, que tinham um desenvolvimento tal, que passavam a ser considerados como batalhas orais entre opositores. Um oponente afirmava e outro refutava, havendo um vencedor no final. Acreditavam que um homem deveria ser capaz de um debate com perguntas e respostas e ser capaz de compor discursos e pronunciá-los. Esta arte foi sendo especializada, sobressaindo-se grandes personalidades nos duelos verbais. Nesse afã de vencer o duelo, surgiram os sofistas, que são indivíduos que desenvolveram argumentações de seus duelos verbais com um único intuito: vencer seus opositores, independente de defender uma verdade.

Introdução

A retórica do mal começou antes da Era Cristã, atravessou os dias apostólicos e se espalhou por todos os lados, evoluindo muito ao longo dos séculos.

Frases de efeito, pronunciadas por políticos e celebridades, repetições exaustivas nos meios de comunicação e doutrinação nas universidades, formaram o tripé da retórica do mal - da Segunda Guerra Mundial aos nossos dias.

"Torne a mentira grande, simplifique-a, continue afirmando-a, e eventualmente todos acreditarão nela" - Adolf Hitler.

"O que as pessoas acreditam prevalece sobre a verdade" - Sófoles (dramaturgo da Grécia Antiga).

Em 1943 a seguinte diretiva foi emitida pela sede do partido comunista para todos os comunistas dos Estados Unidos:

"Quando certos obstrucionistas se tornarem muito irritantes, classifique-os após uma construção adequada como fascistas, nazistas ou antissemitas, e use o prestígio de organizações antifascistas e de tolerância para desacreditá-los. Na mente do público, associe constantemente aqueles que se opõem a nós com aqueles nomes que têm um "mau cheiro". "A associação, após constante repetição, vai tornar-se fato na mente do público".

O mundo hoje está bombardeado de propaganda sofista da Nova Ordem Mundial. O grande público não quer a verdade, prefere a ilusão, a mentira, porque a verdade coloca as pessoas em um mundo que elas não querem viver.

1-Sofisma

Inicialmente é importante deixar claro que há uma grande diferença entre uma falácia cometida involuntariamente, sem má-fé (chamada de paralogismo) e o sofisma, que é uma falácia cometida com plena consciência, com a intenção de enganar.

¹ - Falácia é o raciocínio aparentemente válido, mas, na realidade incorreto, que faz cair em erro ou engano.

Sofismas são enunciados ou tentativas de persuadir o ouvinte (ou leitor), mediante um raciocínio errôneo, um argumento fraudulento, enganoso, com o propósito de vencer o debate.

Os sofismas podem ser identificados em todos os discursos: na política, na publicidade, na ciência, na economia, no comércio, na religião, no esporte, etc.

2. Exemplos de Tipos de Falácias

A seguir, apresentamos cinco tipos de argumentos falaciosos usados pelos sofistas (dentre tantos outros) e as nossas contra-argumentações, pois:

2 Co 13: 8 - Porque nada podemos contra a verdade, porém, a favor da verdade.

2.1 Apelo à Força - Este sofisma consiste em ameaçar o ouvinte com consequências negativas caso não seja aceita a proposição apresentada. Exemplo:

- Você deve se enquadrar nas novas normas da empresa. Ou quer perder o emprego?

Contra-argumentação: Mostre que apelar à força ou pela imposição do medo não é racional e não tem relação com a verdade.

2.2 -Apelo à Autoridade - Consiste em citar uma autoridade (muitas vezes não - qualificada) para sustentar uma opinião. Exemplo:

Segundo Schopenhauer, filósofo alemão do séc. XIX, "toda verdade passa por três estágios: primeiro, ela é ridicularizada; segundo, sofre violenta oposição; terceiro, ela é aceita como autoevidente".

Contra-argumentação: Mostre que o filósofo apresentou sua opinião, nada mais do que isso. Mostre que nem todas as verdades passam por esses três estágios. Mostre que é perigoso aceitar uma opinião como verdade absoluta simplesmente porque é defendida por uma pessoa inteligente. Há erros e mentiras entre autoridades, cientistas e intelectuais.

2.3 -Falso Dilema - Consiste em apresentar apenas duas opções, quando, na verdade, existem mais. Exemplo:

- Você prefere um país comunista e rico ou um país democrático e pobre?

Contra-argumentação: Mostre que há outras opções. A realidade não apresenta apenas essas duas situações.

2.4 -Frases de Efeito - Consiste em apresentar sentenças ou máximas que são, na realidade, verdades aparentes. Exemplo:

-- Ruim com ele, pior sem ele.

Contra-argumentação: Mostre que muitas frases de efeito, impactantes e retóricas podem ser meras estratégias para convencer, persuadir o ouvinte/leitor em direção a um argumento. No caso dos provérbios populares, mostre que se contradizem:

- Ruim com ele, pior sem ele (versus: Antes só do que mal acompanhado);

- Uma desgraça nunca vem sozinha (versus: Depois da tempestade vem a bonança).

2.5 -Ataque à Pessoa - Consiste em atacar, em desmoralizar a pessoa e não seus argumentos. Ao atacar a pessoa, procura enfraquecer ou anular a sua argumentação. Exemplo:

- Não deem ouvidos ao que ele diz: ele é um fascista, nazista, racista e inimigo da democracia.

Contra-argumentação: Mostre que a questão saiu do campo das ideias e passou para a provocação pessoal; mostre que o caráter da pessoa não está em julgamento e não tem relação com a proposição defendida. Chamar alguém de corrupto, nazista, comunista, ateu, etc. não prova que suas ideias estejam erradas.

E se os contra-argumentos mesmo lógicos, coerentes e verdadeiros não forem suficientes para convencer os sofistas?

3- Quando a Mente do Sofista Está Cega ou Corrompida

Paulo afirma em 2 Co 4:4 que Satanás cegou o entendimento dos incrédulos para que não lhes resplandeça a luz do Evangelho. Diz também que Deus enviou a operação do erro para as pessoas que não acataram a verdade, darem crédito à mentira (2 Ts 2:11).

Devido o amor à mentira e a rejeição ao Evangelho, alguns sofistas estão plenamente convencidos de seus próprios argumentos enganosos. O sistema operacional de suas mentes foi totalmente obstruído do entendimento, da verdade.

O jornalista e ex-informante da KGB Yuri Bezmenov disse:

Graças a falta de padrões morais, a exposição ante informações verdadeiras já não fará mais diferença para a maioria. Uma pessoa que foi corrompida, que foi doutrinada pelo marxismo, é incapaz de ascender à verdade, os fatos não significam nada para ela. Mesmo que ela seja soterrada de provas autênticas, documentos, fotografias, tudo, ela se recusará a acreditar.

Somente quando a bota do regime estiver esmagando seu corpo... aí, ela irá entender.

O que fazer diante de pessoas nessa condição? Como mostrar a verdade aos alienados? O que fazer quando você mostra provas irrefutáveis e mesmo assim o indivíduo não acredita?

Bem, a situação requer uma análise preliminar nas Escrituras.

1 Tm 6: 5 disputas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade...

2 Tm 3: 8 E assim como Janes e Jambres resistiram a Moisés, assim também estes resistem à verdade, sendo homens corruptos de entendimento e réprobos quanto à fé.

Ap 13:3 ...Toda a terra se maravilhou, seguindo a besta.

Estamos diante de uma multidão de pessoas com mentes alienadas, obscurecidas e corrompidas. E a tendência é aumentar.

Para os apóstatas não há mais solução. Aqueles que rejeitaram a fé e se tornaram inimigos da igreja de Cristo não aceitam mais a verdade. Suas mentes foram cauterizadas e se encontram em estado irreversível de entendimento e de arrependimento. Para os demais, cujas mentes estão com um entorpecimento ou obscurantismo espiritual, mas não caíram na apostasia, ainda há esperança: a pregação do Evangelho. (2 Co 4:4; 1 Jo 2:20).

1-O Evangelho liberta, abre o entendimento.

Jo 8: 32 - ...e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.

2- Quem crê no Evangelho é selado com o Espírito Santo, tem a unção que dá entendimento.

Ef 1:13 - ... no qual também vós, tendo ouvido a palavra da verdade, o evangelho da vossa salvação, e tendo nele também crido, fostes selados com o Espírito Santo da promessa.

1 Jo 2: 20 - Ora, vós tendes a unção da parte do Santo, e todos tendes conhecimento.

Rm 8: 14 - Pois todos os que são guiados pelo Espírito de Deus, esses são filhos de Deus.

Somente aqueles que têm o Espírito Santo, a unção de Deus, são capazes de entender a verdade e compreender os fatos na ótica divina. Portanto, o que temos que fazer é pregar o Evangelho. Anunciar as Boas Novas e orar para que mais e mais pessoas atendam à mensagem da salvação.

4-O Que fazer com os teimosos de coração?

Nem todos os opositores da fé são sofistas e nem todos são apóstatas. Há pessoas que são simplesmente teimosas.

O teimoso tem cabeça dura em seus pontos de vista. O teimoso não aceita ser corrigido, ele se recusa a se reposicionar diante do óbvio, e continua com o seu coração endurecido.

Para tais casos, há três recomendações indicadas na Bíblia, as quais já foram abordadas em outra reflexão:

1ª-Silenciar diante do Teimoso - A princípio não se deve responder ao teimoso da mesma forma, ou seja, com o mesmo nível de insensatez, para não se igualar a ele.

Não respondas ao tolo segundo a sua estultícia, para que também não te faças semelhante a ele. Pv 26:4

Nestes casos o servo de Deus silencia, não por falta de argumentos...

1-O servo de Deus silencia para evitar conflitos, contentas e salvar relacionamentos; O homem iracundo suscita contendas; mas o longânimo apazigua a luta. Pv 15:18

2-O servo de Deus silencia para não lançar pérolas aos porcos. Mt 7:6. Os oráculos do SENHOR são preciosos demais para serem desperdiçados por quem tem prazer na ignorância e na estupidez.

2ª-Resistir o Teimoso - Há situações em que o nosso silêncio pode gerar no coração do teimoso uma falsa convicção de que ele está certo. Nestes casos, devemos resistir no mesmo nível.

Responde ao tolo segundo a sua estultícia, para que ele não seja sábio aos seus próprios olhos. Pv 26:5

3ª-Evitar o Teimoso - Se houver insistência na teimosia, devemos evitar discutir com essa pessoa.

Ao homem faccioso, depois da primeira e segunda admoestação, evita-o - Tito 3:10

Se for possível, quanto depender de vós, tende paz com todos os homens. Rm 12:18.

Conclusão:

Trate bem a todos, não despreze ninguém, mas evite os teimosos de carteirinha. Pessoas desse tipo devem ser evitadas. Nestes casos extremos, convém ao crente manter-se afastado para o bem de todos.

Pense nisso e que Deus nos abençoe rica e abundantemente. Amém.